《我國加入亞洲基礎建設投資銀行(AIIB)之探討》一文讀後評論
資料原址：
《我國加入亞洲基礎建設投資銀行(AIIB)之探討》經濟部評估報告全文
光看到評估報告居然給圖檔，我就頭昏了。評估報告弄成pdf檔應該不難吧？使用圖檔等同無法讓人複製內文。
總計花了10頁描述AIIB的歷史與其他國家加入AIIB的考量因素，5頁分析我國加入AIIB的正反考量，這種寫法著實令人吃驚，因為要探討是否加入AIIB，應當有許多資料做為輔助，而非以5頁的文字論述簡單帶過，以此為基礎認為加入AIIB有利。
文中提到「我國保險公司等機構投資者擁有大量資金......」等資訊，然而文中缺乏相關資訊分析，何以能斷定AIIB的基礎建設專案確實具備「投資龐大、回報周期較長、收益穩定」？評估報告中亦未考量我國與中國之間的政治問題(註一)，未深入分析中國與美國之間的矛盾，也沒有再深入探討IMF、ADB目前對全球金融貨幣的影響與角色，AIIB的形成對於全球金融貨幣又有何潛在影響。加入AIIB不僅僅是經濟問題、貨幣問題，更包含政治、外交問題，然而整體分析不夠深入，難以使人信服。
註一：探討中未提及中國不會讓台灣以國家角色加入。在BBC新聞中提到：
在此情況下，我國是否有對策處理上述問題？
《我國加入亞洲基礎建設投資銀行(AIIB)之探討》經濟部評估報告全文
光看到評估報告居然給圖檔，我就頭昏了。評估報告弄成pdf檔應該不難吧？使用圖檔等同無法讓人複製內文。
總計花了10頁描述AIIB的歷史與其他國家加入AIIB的考量因素，5頁分析我國加入AIIB的正反考量，這種寫法著實令人吃驚，因為要探討是否加入AIIB，應當有許多資料做為輔助，而非以5頁的文字論述簡單帶過，以此為基礎認為加入AIIB有利。
文中提到「我國保險公司等機構投資者擁有大量資金......」等資訊，然而文中缺乏相關資訊分析，何以能斷定AIIB的基礎建設專案確實具備「投資龐大、回報周期較長、收益穩定」？評估報告中亦未考量我國與中國之間的政治問題(註一)，未深入分析中國與美國之間的矛盾，也沒有再深入探討IMF、ADB目前對全球金融貨幣的影響與角色，AIIB的形成對於全球金融貨幣又有何潛在影響。加入AIIB不僅僅是經濟問題、貨幣問題，更包含政治、外交問題，然而整體分析不夠深入，難以使人信服。
註一：探討中未提及中國不會讓台灣以國家角色加入。在BBC新聞中提到：
China's Foreign Ministry spokeswoman Hua Chunying said Taiwan's application should respect China's requirement that the island not be identified as a separate country.
在此情況下，我國是否有對策處理上述問題？
Taiwan, a small island, is so hard for us to figure out the solution to political problem.
回覆刪除Maybe we can refer to historical experience, like some small country for how to deal with China.